Einleitung
Wie echt ist noch echt, wenn Bilder, Stimmen und Fakten generiert sind? Was, wenn aus KI-Wettlauf ein KI-Kollaps wird? Warum diskutieren Tech-Konzerne über Ethik, aber handeln selten danach?
In einer Welt, in der Gouverneure Memecoins prägen und KI-Entwickler schneller kündigen als man „ChatGPT“ sagen kann, verschwimmen die Grenzen zwischen Politik, Unterhaltung und Technologie. Diese Woche zeigt: Wer KI sagt, meint längst nicht mehr nur Forschung – sondern Macht, Geld und ein bisschen Wahnsinn.
Forschung & Entwicklung
„Trump Corruption Coin“: Kaliforniens Gouverneur kündigt eigenen Memecoin an
Die Grenzen zwischen Politik, Satire und Kryptowährung verschwimmen weiter: Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom bringt einen eigenen Memecoin auf den Markt – den „Trump Corruption Coin“. Nein, das ist kein verspäteter Aprilscherz. Newsom, bekannt für seinen kaum subtilen Humor und sein Faible für medienwirksame Statements, nutzt den Coin als digitale Karikatur seines Lieblings-Gegenspielers. Der Coin soll nicht nur Aufmerksamkeit erregen, sondern auch Spenden für progressive Zwecke generieren – und nebenbei ein kleines Feuerwerk im Krypto-Kosmos zünden.
Memecoins sind digitale Währungen, deren Wert weniger auf wirtschaftlicher Logik als auf Internet-Hype basiert – man denke an Dogecoin oder Elon Musks Shiba Inu-Tweets. Nun also auch politische Coins als Kommentar zur Lage der Nation? Willkommen im Zeitalter der Token-Demokratie. Die Frage ist nur: Was passiert, wenn Satire profitabler wird als Politik?
Zuckerberg’s AI hires disrupt Meta with swift exits and threats to leave
Ein KI-Top-Talent kommt zu Meta – und geht fast sofort wieder. Shengjia Zhao, Mitentwicklerin von ChatGPT, hatte kaum den Firmenausweis erhalten, da drohte sie schon mit Kündigung und Rückkehr zu OpenAI. Warum? Offenbar knirscht es gewaltig hinter den Kulissen von Metas KI-Traumfabrik. Zuck will das „persönliche Superhirn“ bauen – aber ohne die richtigen Köpfe wird’s eher ein digitales Hirngespinst.
Der Vorfall zeigt, wie fragil der KI-Wettlauf geworden ist: Es geht nicht nur um Rechenpower und Daten, sondern um Menschen mit Ideen, Ethos – und einem Kündigungsbutton. Wenn selbst Multimilliardenkonzerne ihre Stars nicht halten können, stellt sich die Frage: Wer baut am Ende die wirklich vertrauenswürdige künstliche Intelligenz – und warum sollte sie bei Meta stehen?
Modelle & Unternehmen
Cracks are forming in Meta’s partnership with Scale AI
14,3 Milliarden Dollar – so viel hat Meta in Scale AI investiert, um die nächste Generation von KI-Modellen zu trainieren. Doch jetzt zeigen sich erste Risse in der Partnerschaft. Ausgerechnet in einer Phase, in der Meta auf Höchstleistung angewiesen ist, verlässt man sich zunehmend auf externe Konkurrenten. Vertrauen sieht anders aus.
Scale AI ist eine Art Turbo-Datenlieferant: Es bereitet große Mengen an Informationen so auf, dass Maschinen daraus lernen können. Wenn nun selbst dieser Partner nicht mehr zuverlässig liefert – oder Meta das so empfindet – steht die Frage im Raum: Wie stabil sind eigentlich die Allianzen im KI-Wettrennen? Oder ist das Ganze längst ein toxisches Tinder-Date zwischen Big Techs?
Software commands 40% of cybersecurity budgets as gen AI attacks execute in milliseconds
Cyberangriffe in Lichtgeschwindigkeit – willkommen im Zeitalter der generativen KI. Unternehmen reagieren, indem sie ihre Sicherheitsbudgets kräftig umschichten: 40 % gehen inzwischen in Softwarelösungen, die Angriffe nicht nur erkennen, sondern in Echtzeit abwehren sollen. Denn wenn KI-Attacken binnen Millisekunden zuschlagen, hilft keine Firewall von gestern.
Chief Information Security Officers (CISOs) setzen auf maschinelles Gegenfeuer: Verteidigung durch KI gegen Angriffe durch KI. Klingt wie ein Science-Fiction-Krieg – ist aber Realität. Doch wer gewinnt, wenn beide Seiten ständig dazulernen? Und wie lange dauert es, bis der Mensch nur noch Zuschauer in seinem eigenen digitalen Abwehrkampf ist?
Gesellschaft & Politik
Finanzierung: Deutsche Giganetz braucht 300 Millionen für weiteren Ausbau
Glasfaser für alle – klingt simpel, kostet aber richtig viel. Die Deutsche Giganetz braucht 300 Millionen Euro, um den Netzausbau voranzutreiben. Ein Großteil kommt von der Europäischen Investitionsbank (EIB), ein weiterer Investor bleibt im Hintergrund. Warum die Geheimniskrämerei? Vielleicht, weil Infrastruktur plötzlich ein heißes Thema ist – strategisch, politisch, digital.
Glasfaser ist das Rückgrat unserer digitalen Zukunft – und damit auch der künstlichen Intelligenz. Denn ohne stabile, schnelle Netze keine Cloud, keine KI, kein Fortschritt. Wenn aber jeder Meter Kabel ein Finanzpoker ist, stellt sich die Frage: Wie digital ist ein Land, das an der Leitung spart?
Trump Take LEGO
LEGO-Fans in den USA und Kanada müssen tapfer sein: Wegen neuer Zölle unter der Trump-Regierung liefert der dänische Spielzeugriese über 2.500 Einzelsteine nicht mehr in Nordamerika. Das „Pick a Brick“-Programm, bei dem man sich seine Wunschsteine zusammenklicken konnte, ist dort Geschichte.
Was das mit KI zu tun hat? Eine Menge. Denn Handelskriege und Zollpolitik wirken sich auch auf die globale Infrastruktur für Technik, Chips und Datenzentren aus – und damit auf alles, was KI antreibt. Wenn selbst Spielzeug unter geopolitischen Spannungen leidet, wie sicher sind dann die Lieferketten für unsere digitale Zukunft?
Generative KI
Generative Audio-KI
Microsoft stellt erstmals große KI-Modelle vor – und entfernt sich weiter von OpenAI
Microsoft präsentiert mit MAI-1-preview und MAI-Voice-1 seine ersten komplett selbst entwickelten KI-Modelle – und bricht damit ein Stück weit mit OpenAI. Die neuen Modelle sollen unter anderem den Copilot verbessern, Microsofts Antwort auf den digitalen Assistenten der Zukunft. Dabei geht es nicht nur um Technik, sondern auch um Macht: Wer kontrolliert die Grundlagen künstlicher Intelligenz – und wer verliert die Kontrolle?
Der Schritt zeigt: Microsoft will nicht mehr nur Juniorpartner sein, sondern selbst die Regeln schreiben. Während OpenAI sich mit internen Krisen quält, baut Redmond sein eigenes KI-Imperium. Die Frage bleibt: Wann wird aus dieser Trennung ein offener Konkurrenzkampf – und was bedeutet das für Nutzer:innen, die zwischen zwei Superhirnen wählen müssen?
Midjourney / Generative Bild-KI
heise+ | „Nano Banana“ ausprobiert: Die beste kostenlose KI-Bildbearbeitung von Google
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte – vor allem, wenn es von einer KI generiert wurde. Google bringt mit „Gemini 2.5 Flash Image“ ein neues Tool auf den Markt, das Bilder per Texteingabe („Prompt“) bearbeitet. Der Test zeigt: Die kostenlose Version „Nano Banana“ liefert erstaunlich gute Ergebnisse – von surrealen Kunstwerken bis zu präzisen Fotoretuschen.
Die Bildbearbeitung per Spracheingabe fühlt sich an wie Magie – oder wie ein Photoshop, das Gedanken lesen kann. Doch was passiert, wenn immer mehr Bilder nicht mehr echt, sondern „erzeugt“ sind? Können wir künftig noch zwischen Realität und KI-Fiktion unterscheiden – oder ist das dann auch egal?
Fazit
Ob Memecoins, KI-Angriffe oder LEGO-Zölle – die Zukunft ist nicht mehr nur digital, sondern auch absurd vielseitig. KI verändert nicht nur, wie wir arbeiten, sondern auch, wie wir streiten, bauen, regieren und spielen. Vielleicht ist das größte Problem nicht die Technik – sondern was wir daraus machen, während wir noch glauben, alles unter Kontrolle zu haben.