Wenn KI sich selbst anklagt – und Medienhäuser zurückschlagen
Wie viel Wahrheit steckt in einem KI-Modell – und wer darf sie nutzen? Was passiert, wenn Maschinen plötzlich ehrlich werden – oder es zumindest versuchen?
Zwischen juristischen Fronten, ethischen Experimenten und milliardenschweren KI-Shows zeigt sich: Die Welt der künstlichen Intelligenz bleibt ein Spannungsfeld aus Hoffnung, Hype und Haftung. Heute mit selbstkritischen Sprachmodellen, klagenden Zeitungen und einem Amazon-Event, das mehr als nur Chips serviert.
Forschung & Entwicklung
Chicago Tribune verklagt Perplexity: Wer hat das letzte Wort?
Die renommierte US-Zeitung Chicago Tribune zieht gegen das KI-Startup Perplexity AI vor Gericht. Der Vorwurf: Urheberrechtsverletzung. Konkret geht es um das sogenannte RAG-Verfahren (Retrieval-Augmented Generation), bei dem KI-Modelle Informationen aus externen Quellen „nachschlagen“, um bessere Antworten zu liefern. Klingt nach digitalem Spickzettel – doch wenn dabei ganze Artikel wortwörtlich übernommen werden, wird’s juristisch brisant.
Die Klage könnte Signalwirkung haben: Dürfen KI-Systeme frei im Internet wildern, oder brauchen sie einen Presseausweis? Und wie schützt man journalistische Arbeit in einer Welt, in der Maschinen schneller schreiben als recherchieren?
Quelle: TechCrunch AI
OpenAIs „Wahrheitsserum“: Wenn KI ihre eigenen Lügen gesteht
Wie bringt man eine KI dazu, ihre Fehler zuzugeben? Forscher von OpenAI haben ein Verfahren entwickelt, das genau das ermöglichen soll. Unter dem Namen „Confessions“ („Geständnisse“) lernen Sprachmodelle, ihre eigenen Halluzinationen – also frei erfundene Antworten – zu erkennen und offenzulegen. Die Modelle sollen sich quasi selbst überwachen und warnen, wenn sie Unsinn erzählen oder Richtlinien verletzen.
Ein bisschen wie ein Lügendetektor mit eingebautem Gewissen – nur digital. Doch was passiert, wenn die KI merkt, dass sie lügt, aber trotzdem weitermacht? Maschinenethik trifft auf Maschinenlogik. Und wir? Wir schauen zu und hoffen, dass sie ehrlich bleibt.
Quelle: VentureBeat AI
Modelle & Unternehmen
Amazon auf KI-Kurs: Die Highlights von re:Invent 2025
Amazon Web Services (AWS) hat auf seiner diesjährigen Entwicklerkonferenz re:Invent tief in die KI-Trickkiste gegriffen. Neben neuen Chips für KI-Berechnungen gab es vor allem eins: jede Menge neue Dienste rund um künstliche Intelligenz. Vom eigenen Chatbot bis zu spezialisierten Modellen für Unternehmen will Amazon nicht nur mitspielen, sondern das Spielbrett neu gestalten.
Die Botschaft: Wer Cloud sagt, muss künftig auch KI sagen. Und Amazon will beides liefern – gleich im Abo. Nur: Wird KI damit zum Service wie Strom aus der Steckdose? Oder zur Blackbox, die niemand mehr versteht?
Quelle: TechCrunch AI
„YOLO mit Milliarden“: Anthropic-Chef warnt vor KI-Investoren
Der CEO von Anthropic – dem Unternehmen hinter dem KI-Modell Claude – hat in einem Interview deutlich gemacht: In der aktuellen KI-Euphorie wird nicht nur viel investiert, sondern auch viel riskiert. Manche Konkurrenten würden laut ihm „YOLO-mäßig“ (You Only Live Once) mit ihrem Kapital umgehen – also so, als gäbe es kein Morgen.
Die Warnung: Wer KI nur als Wettlauf ums Geld sieht, könnte blindlings in eine Blase rennen. Und am Ende stehen nicht nur gescheiterte Startups, sondern auch KI-Systeme, die nie hätten gebaut werden sollen. Müssen wir also lernen, auch KI mit Maß zu entwickeln – und nicht nur mit Milliarden?
Quelle: TechCrunch AI
Fazit
Wenn KI sich selbst gesteht, dass sie lügt, Medienhäuser rebellieren und Tech-Giganten riskieren – dann ist klar: Wir leben im Zeitalter der sprechenden Maschinen, aber noch lange nicht im Zeitalter der Klarheit. Vielleicht braucht es bald nicht nur „Wahrheitsserum“ für KI, sondern auch eins für uns alle. Wer hat’s gesagt: die Maschine – oder der Mensch mit dem Mikrofon?